Arbeitsgemeinschaft für Agrarfragen

In dem neuerlichen Rundschreiben des “Göttinger Kreises” vom 06.01.2010 erhebt Beatrix Herzogin von Oldenburg den Vorwurf, “die Führung der AfA”, also ich, habe in Gesprächen mit Politikern und mit Ministerien einen 10-Punkte-Forderungs-Katalog vorgelegt, der hinter die Verhandlungs- und Forderungsposition der 25-Prozent-Rückkaufregelung der FDP zurückgehe, der (angeblich) “auf der Grundlage unserer erfolgreichen Arbeit” beruht. Dazu ist Folgendes zu sagen:

1. Dieser Vorwurf beruht auf einer völligen Verkennung/Unkenntnis des Koalitionsvertrages vom 26.10.2009. Er enthält zwei – die Alteigentümer betreffende – Passagen, nämlich

• die Textziffern 2032 ff. “Ehemalige Treuhandflächen
  Die Verwertung der Flächen der Bodenverwertungs- und verwaltungs GmbH (BVVG) soll unter verstärkter Berücksichtigung agrarstruktureller Belange zügig vorangebracht und im Wesentlichen bis zum Jahre 2025 abgeschlossen werden. Die gegenwärtige Verkaufspraxis der BVVG wird überprüft. Wir setzen Verbesserungen beim Flächenerwerbsänderungsgesetz im Sinne der Alteigentümer durch.”
• sowie die Textziffern 5022 ff. “Enteignungen in der SBZ (1945-49)
  Wir werden eine Arbeitsgruppe bilden, die im Hinblick auf die Enteignungen in der SBZ von 1945 bis 1949 prüfen soll, ob es noch Möglichkeiten gibt, Grundstücke die sich im Eigentum der öffentlichen Hand befinden, den Betroffenen zum bevorzugten Erwerb anzubieten.”

2. Der vom Göttinger Kreis kritisierte 10-Punkte-Forderungskatalog vom 01./08.12.2009 betrifft lediglich die erstgenannte Passage (Textziffern 2032 ff.). Die 25-Prozent-Rückkaufregelung der FDP findet in der zweitgenannten Passage (Textziffern 5022 ff.) ihren Niederschlag. Zu dieser letztgenannten Passage gibt es überhaupt noch keine Stellungnahme der AfA. Die Behauptung, die Führung der AfA sei hinter die Verhandlungs- und Forderungsposition der FDP zurückgegangen, ist also unzutreffend!

3. Herzogin von Oldenburg ist – mangels Sachkunde – offenbar unbekannt, dass die beiden vorgenannten Passagen des Koalitionsvertrages (leider) nicht einheitlich abgearbeitet werden. Vielmehr hat das Bundesfinanzministerium zur Erledigung der erstgenannten Passage bereits einen – intern noch abzustimmenden – Gesetzentwurf auf den Weg gebracht, während zum Zwecke der Erledigung der zweitgenannten Passage zunächst eine Arbeitsgruppe gebildet werden soll. Der 10-Punkte-Forderungskatalog der AfA war – mit Blick auf das unmittelbar bevorstehende Gesetzesvorhaben des BMF – also dringlich und ist – mit Erfolg – auch bereits wirksam geworden. So sieht der – intern noch abzustimmende – Referentenentwurf u.a. vor, einen Teil der AfA-Forderungen zu berücksichtigen, nämlich die Herabsetzung des Kaufpreises für Landwirtschaftliche Flächen (Stichtag 2006), die Erweiterung der Übertragungsbefugnis von Erwerbsmöglichkeiten auf Angehörige i.S.d. § 15 der Abgabenordnung und die Verkürzung der Bindung- und Spekulationsfrist von (durch die AfA erwirkten) 15 Jahre auf nur noch 12 Jahre.

4. Den 10-Punkte-Forderungskatalog der AfA hat sich der niedersächsische Ministerpräsident Dr. h.c. Christian Wulff zu eigen gemacht und dies dem federführenden Bundesminister der Finanzen, Herrn Dr. Wolfgang Schäuble mit Schreiben vom 16.12.2009 gegenüber erklärt. Der Bundesfinanzminister hat daraufhin mit mir, der Führung der AfA, einen Besprechungstermin vereinbart. Dabei wird es zunächst vornehmlich um den 10-Punkte-Forderungskatalog der AfA gehen. Mit Ministerpräsident Wulff ist aber abgestimmt, dass er sich auch dem oben an zweiter Stelle genannten Koalitionsthema im Rahmen der vorgesehenen Arbeitsgruppe widmet. In seinem vorgenannten Schreiben an den Bundesfinanzminister vom 16.12.2009 hat er dazu ausgeführt:

“Im Anschluss an die Änderung des Flächenerwerbsänderungsgesetzes soll – so wurde mir weiter berichtet – dann die Arbeitsgruppe gebildet werden, die im Hinblick auf die Enteignungen in der SBZ von 1945 bis 1949 prüfen soll, ob es noch Möglichkeiten gibt, Grundstücke, die sich im Eigentum der öffentlichen Hand befinden, den Betroffenen zum bevorzugten Erwerb anzubieten. Da ich bei den Betroffenen ganz persönlich im Wort stehe und mir dieses Thema außerordentlich wichtig ist, möchte ich mich hier gerne einbringen. Ich wäre Ihnen daher dankbar, wenn ich Ihre Vorstellungen zur geplanten weiteren Vorgehensweise in diesem Punkt erfahren könnte.”

Dieses Thema steht also nach wie vor auf der Tagesordnung!

5. Das oben angesprochene, die “Führung der Arbeitsgemeinschaft für Agrarfragen (AfA)” diskriminierende Rundschreiben des Göttinger Kreises vom 06.01.2010 belegt, dass deren Verfassern die vorgenannten Zusammenhänge offenbar unbekannt sind. Ursache dafür kann nur sein, dass sie ersichtlich “nicht im Stoff stehen”, jedenfalls mit den für das Gesetzgebungsverfahren zuständigen Stellen keine zeitnahen, einschlägigen Gespräche führen. Dieser Eindruck rührt aus der Erfahrung anlässlich der Betreuung des Flächenerwerbsänderungsgesetzes her, an der sich der “Göttinger Kreis” ebenso wenig beteiligt hat, wie an den früheren Gesetzgebungsverfahren, die seit dem Beginn der 1990er Jahren überwiegend/nahezu ausschließlich durch die Arbeitsgemeinschaft für Agrarfragen und durch deren Dachverband, die Arbeitsgemeinschaft der Grundbesitzerverbände fortlaufend und den Verhältnissen entsprechend wirksam lobbyistisch betreut worden sind.

6. Das neuerliche Rundschreiben des Göttinger Kreises vom 06.01.2010 verstärkt den Eindruck, dass zwar gelegentlich mit einzelnen Politikern Gespräche geführt werden, über die dann zum Zwecke der Beitreibung von Spenden öffentlichkeitswirksam wohl meinenden Menschen auch berichtet wird. Ernsthafte Bemühungen/Sacharbeit auch um kleinerer Erfolge willen sind aber weit und breit nicht erkennbar. Dazu ist festzustellen, dass sich der Göttinger Kreis in den vergangenen Jahren überwiegend ganz anderen Themen zugewandt hat, die Belange der Alteigentümer aber nur noch propagiert, – offenbar um Spenden zu generieren. Bei Anhörungen in Ministerien oder Ausschüssen des Parlaments zum Thema Alteigentum und/oder begünstigter Flächenerwerb waren Vertreter des Göttinger Kreises bis dato nicht zu sehen. Es handelt sich dabei auch nicht etwa um einen Verband, der bei derartigen Gelegenheiten angehört wird, sondern um einen Kreis weniger Personen, die aus bestimmten Themen zwischenzeitlich einen “Job” gemacht haben, aber ihrerseits nicht bereit sind, auf den Verband Rücksicht zu nehmen, der seit Beginn der 1990-er Jahre jede nur denkliche Möglichkeit ausgeschöpft hat, um alle Rechtswege auszuschöpfen und den verhärteten Widerstand aller Parteien zu brechen. Wer derart verfährt und sich seinerseits weigert, sich mit dem größten, und vor allem wirksamsten, das “Flächenerwerbsprogramm” überhaupt erst ins Gesetz gebrachten – Verband abzustimmen, hat seinerseits das Recht verwirkt, Abstimmung zu fordern und Vorwürfe zu erheben, die ersichtlich unwahrhaftig und aus der Luft gegriffen sind! Ich bitte daher alle Empfänger dieses Vermerks und dieses und anderer Rundschreiben des Göttinger Kreises um Verständnis dafür, dass ich meine, für die AfA vorgesehene, ohnehin weit überzogene Zeit in Zukunft der Sache widme aber diese und mich selbst nicht (noch einmal) dafür vergeuden werde, mich in Rechtfertigungsdebatten einzulassen und mich gegen unseriöse, unredliche Angriffe zu verkämpfen. Den Vorwurf, den Interessen der politisch Verfolgten des Rechtstaates zu schaden, weist die Arbeitsgemeinschaft für Agrarfragen mit allem Nachdruck zurück.

Albrecht Wendenburg
Rechtsanwalt und Notar
Vorsitzender

Entgegen anderslautender Darstellung von Bündnis 90/Die Grünen, läuft für Alteigentümer keine Frist für ihre EALG-Erwerbsansprüche aus. Deshalb gibt es weder Anlass noch Rechtfertigung für die Forderung der “Grünen”, noch weitergehende Flächen an das Nationale Naturerbe zu übertragen, als dies – im Übermaß! – bereits geschehen ist.

Vielmehr gilt es nun vorrangig – nach Maßgabe des Koalitionsvertrages der schwarz-gelben Bundesregierung – seit 20 Jahren nicht erledigte Wiedergutmachungsansprüche der Alteigentümer zu befriedigen. Die Regierungskoalition hat sich im Koalitionsvertrag vom 26. Oktober 2009 darauf festgelegt, Verbesserungen beim FlErwÄndG im Sinne der Alteigentümer durchzusetzen – und eine Arbeitsgruppe zu bilden, die im Hinblick auf die Enteignungen in der SBZ von 1945 bis 1949 prüfen soll, ob es noch Möglichkeiten gibt, Grundstücke, die sich im Eigentum der öffentlichen Hand befinden, den Betroffenen zum bevorzugten Erwerb anzubieten.

Für die Übertragung von ehemals den Alteigentümern gehörenden, der BVVG zur Privatisierung an die Hand gegebenen Flächen an das Nationale Naturerbe ist deshalb kein Raum!

Dazu hat die agrarpolitische Sprecherin der Bundestagsfraktion von Bündnis 90/Die Grünen, die Abgeordnete Cornelia Behm, der Arbeitsgemeinschaft für Agrarfragen mit Schreiben vom 10. Juli 2009 bestätigt, es sei “skandalös, dass die übergroße Mehrheit der Alteigentümer von Grundstücken, die zwischen 1945 – 1949 im Rahmen der Bodenreform entschädigungslos enteignet wurden, immer noch keinen Ausgleichsleistungsbescheid bekommen hat” und erklärt, die Forderung der Arbeitsgemeinschaft für Agrarfragen, “Flächen, die schon einmal nach dem EALG privatisiert wurden, aber in die Verfügungsmacht der BVVG zurückgefallen sind, nur noch an die Alteigentümer zu verkaufen, halten wir ebenfalls für unterstützenswert.”

Die neuerliche Forderung von Bündnis 90/Die Grünen auf Übertragung der gleichen Flächen an das Nationale Naturerbe ist daher unglaubwürdig, widersprüchlich und durch nichts gerechtfertigt.

Albrecht Wendenburg
Rechtsanwalt und Notar
Vorsitzender

Größter Betroffenenverband begrüßt Vereinbarungen im Koalitionsvertrag

Die Arbeitsgemeinschaft für Agrarfragen (AfA) begrüßt die erklärte Entschlossenheit der Koalitionsparteien, die Verkaufspraxis der BVVG zu überprüfen und Verbesserungen beim Flächenerwerbsänderungsgesetz im Sinne der Alteigentümer durchzusetzen. Die Bildung einer Arbeitsgruppe zur Prüfung, ob es noch Möglichkeiten gibt, Grundstücke, die sich im Eigentum öffentlicher Hände befinden den Betroffenen zum bevorzugten Erwerb anzubieten, wird als Schritt in die richtige Richtung gewertet.

“Gerne bieten wir die Zu- und Mitarbeit an dieser Prüfung an. Wie bereits anlässlich der Verabschiedung des Entschädigungs- und Ausgleichsleistungsgesetzes (EALG) im Jahre 1994 steht die Arbeitsgemeinschaft für Agrarfragen dafür als sachkundiger Ansprechpartner zur Verfügung”, versicherte Albrecht Wendenburg, Vorsitzender der AfA.

1. Verfassungswidrige Ungleichbehandlung natürlicher und juristischer Personen

Dass am 24.04.2009 vom deutschen Bundestag verabschiedete Flächenerwerbsänderungsgesetz bewirkt eine verfassungswidrige Ungleichbehandlung natürlicher und juristischer Personen. Das Gesetz sieht nämlich die Einfügung eines neuen Absatzes 2 a) in § 12 der FlErwV vor. Danach können die Anteilswerte juristischer Personen bereits jetzt an nicht ortsansässige Spekulanten ver-kauft werden, nachdem 75 % der (bisherigen) Gesellschafter als Pächter 15 Jahre ortsansässig gewesen sind. Da die Nachfolgegesellschaften der landwirtschaftlichen Produktionsgenossenschaften (LPG’en) in den neuen Bundesländern diese Voraussetzungen in aller Regel erfüllen, können Gesellschafteranteile von Drittpersonen bereits jetzt übernommen werden, obwohl der begünstigte Kauf land- oder forstwirtschaftlicher Flächen erst wenige Jahre zurückliegt. Diese – natürlichen Personen und Mitgliedern von BGB-Gesellschaftern nicht zustehende – Spekulationsmöglichkeit verstößt gegen Beihilfevorschriften des EU-Vertrages und gegen die höherrangige Gesetzesvorschrift des § 3 Abs. 10 Ausgleichsleistungsgesetz.

2. Begünstiger Erwerb von “Rückfallflächen” zulässig

Nach Auffassung des Bundesfinanzministeriums stehen sogenannte “Rückfallflächen” erneut für den begünstigten Flächenerwerb nach § 3 Ausgleichsleistungsgesetz zur Verfügung. Dabei handelt es sich um Flächen, die infolge der Rückabwicklung von Verträgen wieder der BVVG zufallen. Die derzeit von der BVVG gehandhabte Praxis, derartige Flächen nur noch zum Verkehrswert zu verkaufen, ist nach Auskunft des Bundesfinanzministeriums vom Gesetz nicht gedeckt – und daher unverzüglich einzustellen. Dies ist von großer Bedeutung für die Wiedergutmachungsansprüche der Alteigentümer, die nach eine Verordnung der Europäischen Kommission vom 15.12.2006 ab dem 01.01.2010 allein noch berechtigt sein werden, gem. § 3 AusglLeistG land- und forstwirtschaftliche Flächen begünstigt von der BVVG zu erwerben.

Albrecht Wendenburg
Rechtsanwalt und Notar
Vorsitzender

Die Arbeitsgemeinschaft für Agrarfragen begrüßt die mit dem Flächenerwerbsänderungsgesetz verbundenen Erleichterungen für Alteigentümer beim begünstigten Erwerb land- und forstwirtschaftlicher Flächen. Namentlich die Verkürzung der Bindungs- und Spekulationsfristen und die Modifizierung der Verpflichtung zur Ortsansässigkeit war seit langem fällig und aus verfassungsrechtlichen Gründen geboten. Der in der großen Koalition gefundene Kompromiss ist allerdings noch bei weitem nicht befriedigend und begründet die Notwendigkeit einer erneuten Befassung des Gesetzgebers mit der Materie in der 17. Wahlperiode.

Dann nämlich steht ein “Flächenerwerbsbereinigungsgesetz” an, weil sich ab dem 1. Januar 2010 aufgrund einer Verordnung der EU-Kommission vom 15. Dezember 2006 die äußeren Rahmenbedingungen des begünstigten Flächenerwerbes nach § 3 AusglLeistG grundlegend ändern werden. Von diesem Zeitpunkt an sind nur noch Alteigentümer berechtigt, land- und forstwirtschaftliche Flächen begünstigt zu erwerben, so dass eine “Gleichbehandlung im Unrecht” mit Dritterwerbern, namentlich bei der Verkehrswertermittlung nicht mehr “notwendig” und schon gar nicht mehr gerechtfertigt ist. Denn EU-rechtlich erhalten Alteigentümer keine Beihilfe, sondern lediglich eine Kompensation erlittener Schäden. Deshalb fordern wir, künftig – anstelle der leider nicht gelungenen “Stichtagsregelung” – den begünstigten Kaufpreis für landwirtschaftliche Flächen wieder nach altem, bis zum 30.09.2000 geltenden Recht zu bilden (dreifacher Einheitswert).

Leider ist in dieser Legislaturperiode versäumt worden, wenigstens einen Teil des Schadens wieder gut zu machen, den Alteigentümer dadurch erleiden, dass die Landesämter zur Regelung offener Vermögensfragen es in verfassungs- und menschenrechtswidriger Weise nicht vermögen, die bis zum Jahre 1995 zustellenden Anträge auf Ausgleichsleistungen zu bescheiden und damit überhaupt erst die Voraussetzungen für Alteigentümer zu schaffen, am begünstigten Flächenerwerb teilzunehmen. Die aus der überlangen Dauer solcher Verfahren entstandenen, erheblichen Vermögensschäden sind ein grundlegendes Problem der Staatshaftung, – von der Notwendigkeit moralischer Wiedergutmachung ganz zu schweigen!

Deshalb gilt es in der kommenden Legislaturperiode nachzuholen, was jetzt versäumt worden ist, nämlich die Erledigung unserer Forderungen; insbesondere, die Verpflichtung zur Ortsansässigkeit von Alteigentümern auch beim Landerwerb abzuschaffen, jedenfalls die Verpflichtung zur Ortsansässigkeit nicht auch Erben aufzuerlegen, die Bindungs- und Spekulationsfristen auf maximal 10 Jahre zu verkürzen, den Umfang der Berechtigung von Alteigentümern zum begünstigten Flächenerwerb durch eine Zinsregelung (Aufschlag von Zinsen auf die gekürzte Bemessungsgrundlage) angemessen zu erhöhen, das Verbot, neben forstwirtschaftlicher Flächen auch landwirtschaftliche Flächen erwerben zu dürfen, zu streichen. Die Arbeitsgemeinschaft für Agrarfragen, ihre Mitglieder und deren ca. 10.000 Miterben, werden im Bundestagswahlkampf und danach mit Nachdruck dafür eintreten, dass diese Forderungen nun endlich – 20 Jahre nach der Wiedervereinigung Deutschlands! – erfüllt werden.

Albrecht Wendenburg
Rechtsanwalt und Notar
Vorsitzender

Die Arbeitsgemeinschaft für Agrarfragen begrüßt zwar, dass das Flächenerwerbsänderungsgesetz nun endlich verabschiedet werden soll. Sie stellt aber fest, dass sich die Koalitionsparteien in der Frage einer fairen Verkehrswertermittlung (für Alteigentümer) bzw. der Wiederherstellung des Umfanges ihrer Erwerbsmöglichkeiten als kompromissunfähig erwiesen haben. Besonders unverständlich ist den Betroffenen, dass beide Koalitionsparteien offenbar nicht einsehen wollen, dass EU-rechtliche Vorgaben für die Verkehrswertermittlung nach dem Beschluss der EU-Kommission vom 20. Januar 1999 für Alteigentümer nicht gelten. Denn im Gegensatz zu anderen Erwerbern erhalten sie keine Beihilfe, sondern lediglich eine (teilweise) Kompensation erlittener Schäden. Tief enttäuscht sind die Alteigentümer von CDU/CSU, die offenbar nicht einmal willens, jedenfalls nicht in der Lage sind, wenigstens auf den Kompromissvorschlag aus dem Bundesfinanzministerium einzugehen, der vorsieht, die Erwerbsberechtigung gemäß § 3 Abs. 5 AusglLeistG um 6 % Zinsen auf die gekürzte Bemessungsgrundlage seit dem 01.01.2004 zu erhöhen. Die schon im Zuge der Wiedervereinigung Deutschlands von der Kohl-Regierung tief enttäuschten Alteigentümer werden daraus im Wahlkampf ihre Konsequenzen ziehen, – sofern sich CDU/CSU nicht doch noch besinnen, zumindest diesen Weg mitzugehen!

Albrecht Wendenburg
Rechtsanwalt und Notar
Vorsitzender

Ergebnis der Vorstandswahl – Perspektiven für die AfA

Die Jahreshauptversammlung der Arbeitsgemeinschaft für Agrarfragen (AfA) fand am 14. März 2009 in Hannover statt.

Bei den Vorstandswahlen wurden Herr Albrecht Wendenburg als Vorsitzender und Herr Hans Berckemeyer als stellvertretender Vorsitzender bestätigt. Claus-Christian Kühne als Schatzmeister, Erimar von der Osten als Schriftführer und Ludolf Freiherr von Oldershausen als weiteres Vorstandsmitglied wurden ebenfalls wieder gewählt.

Die EU-rechtliche Vorgabe, nach der ab dem 01.01.2010 nur noch Alteigentümer berechtigt sein werden, begünstigt land- und forstwirtschaftliche Flächen zu erwerben, eröffnet diesen neue, weitergehende Perspektiven beim begünstigten Flächenerwerb. Darum wird sich die Arbeitsgemeinschaft ebenso kümmern wie um die Aufarbeitung der Folgen der durch überlange Verfahrensdauer von den zuständigen Landesämtern zur Regelung offener Vermögensfragen seit 15 Jahren nicht beschiedener Ansprüche auf Entschädigungs- und Ausgleichsleistungen.

Weiterhin gilt es, die Kontakte zu den Entscheidungsträgern in Politik, Ministerien und Medien zu pflegen und auszubauen, um das Thema des Enteignungsunrechts nicht in Vergessenheit geraten zu lassen und in einer “Politik der kleinen Schritte” Verbesserungen für die Betroffenen zu erwirken.

Am 1. Oktober 2007 hat das Bundesfinanzministerium betroffene Verbände zu dem in Vorbereitung befindlichen Entwurf eines Flächenerwerbsänderungsgesetzes (FlErwÄndG) angehört. Dieser Entwurf soll im November vom Bundeskabinett verabschiedet und noch im Verlaufe des Monats Dezember in erster Lesung in den Bundesrat eingebracht werden.

Die Arbeitsgemeinschaft für Agrarfragen begrüßt, dass der begünstigte Flächenerwerb durch “Alteigentümer” in Übereinstimmung mit geltendem Gemeinschaftsrecht sowohl nach § 3 Abs. 5 als auch § 3 Abs. 8 lit. c) AusglLeistG als Wiedergutmachungsprogramm für erlittenes Unrecht aufrechterhalten bleibt. Sie fordert eine Aufhebung der Verpflichtung von “Alteigentümern” zur Ortsansässigkeit beim Landerwerb, hilfsweise ihre Modifikation des Inhalts, dass anstelle der Begründung des Hauptwohnsitzes (der gesamten Familie des Erwerbers) die Errichtung des Betriebssitzes in der Nähe der Betriebsstätte ausreicht. Die “Alteigentümer” fordern ferner eine Wiedereinführung des Abschlages von 10% bei der Ermittlung des Verkehrswertes von landwirtschaftlichen Flächen sowie eine Nachschlagsregelung für Berechtigte beim Landerwerb nach § 3 Abs. 5 AusglLeistG analog § 3 Abs. 9 AusglLeistG. Diese Nachschlagsregelung ist aus Wiedergutmachungsgründen geboten, weil die Preisentwicklung für landwirtschaftliche Flächen in den neuen Bundesländern die diesbezügliche Flächenerwerbsmöglichkeit für Alteigentümer faktisch um mehr als die Hälfte aufgezehrt hat.

Albrecht Wendenburg
Rechtsanwalt und Notar
Vorsitzender

Presseerklärung zum Urteil des Bundesgerichtshofs vom 4. Mai 2007 – Az. V ZR 162/06 – zur Ortsansässigkeit von Wiedereinrichtern in den neuen Bundesländern

Der Bundesgerichtshof (BGH) hat nicht entschieden/entscheiden müssen, ob die Verpflichtung zur Ortsansässigkeit in Fällen der Wiedereinrichtung eines land- oder forstwirtschaftlichen Betriebes in den neuen Bundesländern die Verpflichtung umfasst, den Lebensmittelpunkt der gesamten Familie in die Nähe der Betriebsstätte zu verlegen. Dagegen bestehen nach wie vor erhebliche verfassungs- und europarechtliche Bedenken.

Der BGH hat die Bedeutung der Wiedergutmachung für das besondere Erwerbsrecht von Pächtern landwirtschaftlicher Flächen, die zu den Alteigentümern gehören, durchaus erkannt, daraus mit Blick auf die Entscheidung des Gesetzgebers in §§ 3 a u. 3 Abs. 8 S. 1 lit. c) AusglLeistG aber nicht die gebotene Konsequenz gezogen, Alteigentümer-Pächter von der Verpflichtung zur Ortsansässigkeit überhaupt auszunehmen.

Unter Hinweis auf den – neben der Wiedergutmachung – weiteren Zweck des Gesetzes, den Aufbau der Land- und Forstwirtschaft in den neuen Bundesländern zu fördern, rechtfertigt der BGH die durch das Bundesfinanzministerium angeordnete Handhabung, die fehlende Ortsansässigkeit von Alteigentümern zum Anlass zu nehmen, von geschlossenen Verträgen zurückzutreten und zum Schaden des Aufbaus in den neuen Bundesländern gewachsene Betriebe zu zerschlagen, um dieselben Flächen zum Wohle des Staatsfiskus abermals zu zwischenzeitlich gestiegenen Preisen zu vermarkten. Der Gesetzgeber ist dringlich aufgerufen, diesem Treiben ein Ende zu setzen und klarzustellen, dass Alteigentümer-Pächter zur Ortsansässigkeit nicht verpflichtet sind, jedenfalls nicht unter Aufgabe der Existenz ihrer gesamten Familien in den alten Bundesländern, die zur Finanzierung des Flächenerwerbs unabweislich ist.

Albrecht Wendenburg
Rechtsanwalt und Notar
Vorsitzender

Jahreshauptversammlung am 10. März 2007 in Hannover – Ergebnis der Vorstandswahl – Perspektiven für die AfA

Die Jahreshauptversammlung der Arbeitsgemeinschaft für Agrarfragen (AfA) fand am 10. März 2007 in Hannover statt.

Bei den Vorstandswahlen wurden Herr Albrecht Wendenburg als Vorsitzender und Herr Hans Berckemeyer als stellvertretender Vorsitzender bestätigt. Claus-Christian Kühne als Schatzmeister, Erimar von der Osten als Schriftführer und Ludolf Freiherr von Oldershausen als weiteres Vorstandsmitglied wurden ebenfalls wieder gewählt.

Nachdem die großen Prozesse auf nationaler Ebene und vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg verloren sind, setzen die gut 1000 Mitglieder der AfA nun auf zwei Bemühungen: auf internationaler Ebene und in der Verbesserung von Detailregelungen. Im internationalen Bereich sehen sie eine Chance in der amerikanischen Helsinki-Kommission der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (KSZE). Seit Jahresbeginn sei im amerikanischen Senat und damit verbunden in der amerikanischen Helsinki-Kommission eine neue Haltung gegenüber Menschenrechten zu spüren, die nicht wie früher allein auf amerikanische Interessen setze. Ein Schwerpunkt des Einsatzes sei der Schutz des Privateigentums überall; dabei seien Sachkunde und Interesse beim Ausschuss für die Opfer der “Bodenreform” der Jahre 1945 bis 1949 bemerkenswert. Nun gilt es, den Ausschussmitgliedern möglichst zahlreiche individuelle Enteignungsschicksale zur Kenntnis zu bringen.

Weiterhin gilt es, die Kontakte zu den Entscheidungsträgern in Politik, Ministerien und Medien zu pflegen und auszubauen, um das Thema des Enteignungsunrechts nicht in Vergessenheit geraten zu lassen und in einer “Politik der kleinen Schritte” Verbesserungen für die Betroffenen zu erwirken.